不定調性論的に様々な音楽を考える。
104.セシル・テイラー /
Cecil Taylor, "Bemsha swing", album Jazz advance, Boston, 1956
テイラーの演奏を聴くと、「和声」というものそれそのものが、「幻想である」と思えてきてなりません。
音程とか、音色とか、そういうものをひとくくりにして、ピアノを捉えてしまうと、凄く単純ですが、ピアノは「音の高低を持った打楽器」という存在になります。
そうすると、テイラーの演奏はまさにドラムソロのような、まるであらゆる音の総和が意味を一瞬失った単語のようになり、次の瞬間はより抽象的な単語の意味を持った別の言葉になって発音されている印象を持ちます。
「音程が透明になる」
そんな印象でしょうか。
もしドラムという楽器にそれぞれ音階音があったら、もっと叩き方は変わっていたかもしれませんね。
でもドラムにもピッチはあります。気になる人は気になります。
AD
だからその感覚を拡張させると
ピアノのピッチが気になる人は気になるし、ならない人はならない
という感覚もあるでしょう。
同曲は、セロニアス・モンクの曲です。
フリージャズが目指したものを「無調」という観点からみた場合、クラシック音楽と照合すると１２音音楽になるか、というと意味合いが違うような気がします。
１２音技法はあくまで「音程」が存在しており、その存在を忘れず、離れず、無調と言う存在を作り上げたのは大きい功績だと思います。
フリージャズは、一瞬で消えていく音そのものを抽象的な存在にしてしまい、浮かんでは消えていく大量消費時代のうわ言のような風景を見せていました。
その中で、フリージャズの可能性は、人の無意識を表現できること、理屈ではなく、その瞬間瞬間に生まれる全く純粋に新しい音の並びを表現し「自分で演奏して体感しないと分からない音楽」である、とも言えます。
人が瞑想しているのを観ていて楽しいか？
です。
もし同じように感じたければ、あなたも瞑想をしないと。
フリージャズは誰でもできます。
ただし、心にあるニュアンスを描くことができないとできません。
心の中に赤い丸を描いてください。
とか、ってちゃんと描いて、
「それを音楽にしましょう」
って言われて、すぐできる人は、すぐできます。
フリージャズは難しい、と思う人は偏見です。
瞑想は難しい、と思うのとおんなじだとかんじます。
フリージャズの存在意義をもう少し音楽とは違うところから考えてみませんか？
==コーヒーブレイク〜M-Bankロビーの話題==
ケーブルがビローーンとなるのがこれで解決です。 ﾊｯ∑(ﾟﾛﾟ〃)
